84050开元官网(中国)有限公司

编译器英国《每日邮报》报导称之为，一项新的研究找到，“赛百味”包括的热量跟不相上下，而且所含更高的盐分。赛百味宣传堪称其连锁店是“身体健康”快餐，然而，新的研究结果证明他们跟麦当劳一样不身体健康，含盐情况甚至比麦当劳更加差劲。

赛百味与麦当劳的热量等数值对比。来自美国加利福尼亚洛杉矶大学（UCLA，UniversityofCaliforniaLosAngeles）的研究者找到，在美国，不吃赛百味的年轻人，摄取的热量跟不吃麦当劳的完全没分别。研究人员指出，无论自由选择赛百味抑或麦当劳，都有可能造成饮食过量和过度。负责管理这项研究的莱纳德·莱塞尔博士（DrLenardLesser）回应：“每天，数百万人不吃麦当劳和赛百味，他们是世界上最大型的两个快餐连锁店，目前儿童过度体重增加的情况早已超过创纪录的水平，我们必须理解孩子在餐厅中自由选择对身体健康的影响。

”研究者决定97名年龄相若12～21岁的青少年，在加州一个购物中心出售麦当劳和赛百味食品。受测者在有所不同的几个星期，分别在下午3～5点前往两个餐厅，自费出售快餐。之后研究者通过他们的开支情况计算出来他们消费的食品数量，并根据两家快餐店官网发布的信息算数出有他们摄取的热量。结果显示，在麦当劳喂食的受测者，每餐平均值摄取1038大卡热量，在赛百味的平均值摄取热量则为955。

莱塞尔博士回应：“我们找到这两家餐厅之间没明显区别，两批受测者都摄取了过量的热量。”美国国家医学研究所（TheInstituteofMedicine）引荐学生午餐不应当多达850大卡热量。

研究者同时找到，参予测试的青少年在美国赛百味出售的三文治平均值所含784大卡热量，麦当劳则为572大卡；赛百味的饮料中平均值所含61大卡热量，麦当劳的饮料平均值则所含151大卡；在赛百味不吃一餐不会摄取102克碳水化合物，在麦当劳则为128克；在赛百味一餐平均值所含36克糖，在麦当劳则为54克；在赛百味食品中平均值所含2149毫克，在麦当劳只有1829毫克。

本文来源：84050开元官网-www.womenofthejungle.com