84050开元官网(中国)有限公司

在医学科学界，没什么是永垂不朽。最近，被架在放大镜下仔细观察的，是“人体基础体温”。生物医学及生命科学期刊eLIFE刊登近期研究称之为，美国斯坦福大学找到，近百年来，美国人的基础体温随着时间推移，渐渐上升。将37°C作为长时间体温的“生理点”，这一理论有可能仍然限于。

37℃的由来身体健康成人的舌下温度是37°C——这个标准源自1851年。彼时，德国医生CarlReinholdAugustWunderlich对数万人、展开百万次腋温测量。他找到，体温可随昼夜变化而波动。

人均标准体温为37℃（浮动范围在36.2°C-37.5°C）。多达38℃，即为痉挛。

1992年，美国马里兰大学医学历史学教授PhilipMackowiak车祸找到，这个数值并不标准。他寻找Wunderlich用于的温度计，找到误差高达2℃。且，只要稍微离开了待测物表面，右图温度就不会不受影响。

此外，Wunderlich测量的是腋下温度，而非现代所指出更加准确的舌下或肛门温度。PhilipMackowiak新的设计实验，得出答案：对40岁以下身体健康成人来说，人均舌下标准体温为36.8°C；清晨时分，体温下限为37.2°C；从全天来看，体温下限为37.7°C。Mackowiak在1992年和1994年公开发表涉及论文。

此后，医学界关于“基础体温是36.8°C还是37°C”，进行一系列研究和辩论。“37℃的标准已不存在很长时间。但关于感冒，人们想的并不是一个简单而深奥的答案，他们想的是一个标准数字，以便辨别自己否感冒了。

”Mackowiak在《感冒：基础代谢和管理》一书中写到。每十年，基础体温上升0.03°C斯坦福大学在其论文中认为，20世纪至今，大多数关于体温的研究（约27个），都不反对37°C这一观点。其中，被论证低于的人均基础体温，为36.6°C。

是测量方式的差异？是体温计的误差？是人种或性别的差异？斯坦福大学研究人员更加偏向于：这是因为，人体的基础体温在“大自然”上升。为检验这一观点，他们搜集、对比3两组队列的体温数据，还包括：UAVCW队列：23710名退伍军人的医疗记录，测量时间为1860年–1940年，研究人员据此计算出来出有一个世纪前的基础体温；NHANES队列：20世纪70年代初的《美国国家身体健康和营养普查（第一次）》数据，覆盖面积15301人，测量时间为1971年-1975年；STRIDE队列：21世纪初斯坦福转化成研究构建数据库150280份数据，测量时间为2007年–2017年。

研究小组找到，调整年龄、体重、数据采集时间和方式等影响因子后，能得出结论：性别、体重、出生于时代有所不同，人均基础体温不会发生变化。特别是在是出生于年代，影响深远影响。总体而言，过于爷爷辈的人，体温就要比曾孙子低。

在3两组队列中，出生于21世纪的STRIDE队列男性，其平均值体温比起19世纪初者，较低0.59°C。女性的体温也有类似于情况。自19世纪90年代以来，已上升0.32°C。

每10年，男性基础体温平均值上升0.03°C，女性则为0.029°C。为回避体温表设计或用于等引发数值差异，研究人员比对了每个队列内体温的变化趋势。然后找到，不论人种如何，其体温上升趋势完全相同。

研究人员推断，队列内涉及人有可能用于相近的方式测量体温。由此可以回避温度表用于差异的可能性。

此外，研究人员再度证实，体温如指纹，人人各有特点。这和PhilipMackowiak等人的结果完全一致。

明确还包括：女性基础体温低于男性；体温在24小时内会波动，清晨（6时）为最低点，下午4-6时则为最高点；年轻人的体温往往低于老年人。但，斯坦福大学也有自己的独有找到：都是日常浮动，然而有所不同时代的人，其体温涨幅/跌幅，有差异。21世纪生人，每小时的体温涨幅约0.02℃。上世纪70年代者，同期涨幅约0.01℃。

研究人员找到，体重和环境温度对人均基础体温的影响，不具统计学意义。在众多有可能造成痉挛的疾病中，只有结核患病史对基础体温影响较小。人为什么“冻”了？体温上升的原因“仍未证实”。

研究人员推断，这有可能和体内炎症反应有关。炎症反应能产生各种蛋白质和细胞因子，提升人体新陈代谢速度，使体温下降。

自19世纪以来，经济发展，生活和卫生条件大大提高，后遗症引发的慢性感染增加，牙齿公共卫生状态大幅度提高，结核病和疟疾病毒感染增加，以及抗生素时代来临，都有助减低慢性炎症反应，从而平稳体温。此外，环境温度的变化，能说明日常体温波动。

环境温度和基础体温差异过大，人体就要消耗更加多能量，以保持长时间体温。现代人寄居的好了，暖气、空调等早已覆盖面积大部分人口，身体温度的变化就不会增加。“从结果看，现在的我们与过去的我们不是一其实。我们生活的环境发生变化，还包括室内温度、日常认识的微生物，以及食物。

”通讯作者、斯坦福大学医学院传染病与热带医学系JulieParsonnet回应，体温是评估新陈代谢亲率的最重要指标。它亦是一个切入点，也许能协助我们解读，过去157年人均寿命和总体身体健康状态的提高。

同行评议eLIFE期刊称之为，斯坦福大学这一研究，先后获得4人同行评议和编导。eLIFE创立时间不宽，由TheHowardHughesMedicalInstitute（HHMI，美国霍华德休斯医学研究所）刊登。它定位为CNS中档子刊以上，有自定义的校对机制，在生物精英圈的认可度低。

涉及刊登要求称之为，这一研究很有意思，写出得不俗。虽然无法证明涉及条件的因果关系，但这些论点充足有说服力，且数据可信。因此，这一结果值得反思。但刊登要求也认为，在一些细节上，研究还须要获取更加多数据。

比如，在UAVCW两组队列中，基础体温的测量成倍并不明晰。仍是在该队列中，所有人都是在同一地点，量的体温吗？研究人员拒绝接受部分意见，并做到改动。2020年1月7日（当地时间），该文在线公布。

截至本文公布时，该文被网页8575次。以上内容仅有许可独家用于，予以版权方许可切勿刊登。

本文来源：84050开元官网-www.womenofthejungle.com